| Pratiques de santé Silicium HS 1- analyse personnelle de BORGHIERO ROGER - 22/02/2007 | |||||||||||||
| Affirmations DE LA REVUE | Remarques PERSONNELLES | ||||||||||||
| G5 première marque | oubli tous les produits Norbert DUFFAUT : DN1-DNC-DNV-DNR…conjonctyl | ||||||||||||
| part donc d'un a priori sur le G5 ….. | |||||||||||||
| Le silicium préféré est celui acheté sous le manteau | Allégation fantaisiste ! Depuis quand l'illégalité est-elle un gage de quallité ! | ||||||||||||
| Evite la réglementation et la tva ! Plutôt dangereux car pas de norme! | |||||||||||||
| Beaucoup de silicium organique contiennent des parabènes | Banalise l'usage des parabènes ce qui est aberrant pour cette revue ! | ||||||||||||
| Dernier ouvrage sur le G5 de LLR indique que la performance d'un SO est | |||||||||||||
| lié à sa pureté : il revendiquait le seul SO sans parabène ce qui est | |||||||||||||
| faux et dennonçé depuis longtemps par Dexsil, et semble ici justifié ! | |||||||||||||
| Dexsil est le premier labo a avoir réussi cette formulation sans | |||||||||||||
| conservateur pour un SO buvable, ce qui a suscité bien des convoitises. | |||||||||||||
| ND ne réussi jamais à faire tester le DNR | Extrait du livre de LLR ! Affirmation erronée : | ||||||||||||
| Nombreuses études cliniques : prix Bricker Etc.…..bibliographie longue ! | |||||||||||||
| Aboutit en 1971 au Conjonctyl remboursé par la sécurité sociale. | |||||||||||||
| popularisé en 1994 par Loïc Le Ribault (LLR) | Réussite marketing basée sur la victimisation de LLR - voir livre de LLR | ||||||||||||
| LLR travail avec ND a partir de 1983 seulement : déjà très connu | LLR axe ses recherches sur les applications pétrolière du Silicium ! | ||||||||||||
| Voir le dernier ouvrage sur le G5. | |||||||||||||
| 1993 ND décédé | profite à qui ? | ||||||||||||
| G5 mis au point par LLR et ND | Oublie les travaux de développement d'Ivan Coste non réglés au laboratoire! | ||||||||||||
| Des lors LLR poursuivi par Ordre Médecins et O.des Pharmaciens | Oublie les autres condamnations pour faux notamment… | ||||||||||||
| Liquide miracle | Le SO n'est pas miraculeux-c'est le corps qui l'est - déresponsabilise ! | ||||||||||||
| Joue sur l'émotionnel et cible les gens perdus dans leur souffrance ! | |||||||||||||
| Longue liste des applications | Ne pas oublier que ces études ont été faites déjà bien avant LLR. | ||||||||||||
| Silicium aucune toxicité | La toxicité éventuelle peut être liée aux conservateurs en buvable ce | ||||||||||||
| que Dexsil dénnonce depuis longtemps ! | |||||||||||||
| le silicium dans le commerce est forcement de synthèse | Sous entendu un bon produit naturel ne se vend que s'il est illégal : | ||||||||||||
| La ficèle estun peut grosse pour favoriser le G5 ! Et dangereuse ! | |||||||||||||
| test sur la germination : le silicium pour une graine est une | Pourquoi ! Il est normal que le silicium organique sans parabène protège | ||||||||||||
| substance dangereuse - doit inhiber la germination | la plante et rende le milieu favorable à son épanouissement ! | ||||||||||||
| test de croissance : doit être linéaire | Dans un milieu naturel oui : la plante doit transformer le Silicium | ||||||||||||
| minéral en Acide Orthosilicique puis en Silicium Organique : en apportant | |||||||||||||
| le SO déjà transformé effet logique de stimulation et terrain favorable. | |||||||||||||
| test résistance aux pesticides | VITASIL le plus protecteur ! En quoi négatif ? Non seulement il aide | ||||||||||||
| mesure résistance a attaque toxique | à la croissance, mais la rend plus résistante dans la durée ! | ||||||||||||
| résultat tests : | |||||||||||||
| Germination apport de silicium doit inhiber la croissance | Dynasil+,G5 et eau de silice : inhibent la croissance | ||||||||||||
| de la plante dans un milieu non favorable. | Vitasil accélère germination de 30 % | ||||||||||||
| (c'est la première base érronée de l'étude ) | Normal car au lieu de laisser la plante créer son Silicium Organique | ||||||||||||
| ('car en apportant un structurant de la plante et un ) | on lui apporte un élément structurel complet et protecteur. | ||||||||||||
| correcteur de terrain comme le Vitasil l'effet sera positif !) | Modifie le terrain et le rend plus favorable donc épanouissant la plante. | ||||||||||||
| Croissance - sans apport de silicium - solution nutritive a 100 % | Si la plante pousse c'est qu'elle est dans un milieu favorable | ||||||||||||
| Croissance trop rapide = fragilité future estimée | Voir ce que devient la plante sur le cycle complet hors étude tronquée. | ||||||||||||
| Ortie-silice même courbe que témoin sans Silicium apporté : on considére | |||||||||||||
| l'effet positif car n'amène pas de changement à la croissance ! | |||||||||||||
| le G5 colle exactement au groupe témoin sans apport de silicium ! | |||||||||||||
| pas d'action ! Bravo produit pas actif. Donc considéré bon par l'étude ! | |||||||||||||
| Vitasil nette augmentation de la biomasse a partir du 6 eme jour | |||||||||||||
| ce qui montre bien que le silicium org. A joué sont rôle protecteur ! | |||||||||||||
| Considéré comme anormale ! Arbitraire et pas suivi sur la durée de vie de | |||||||||||||
| la plante on considére que cette croissance fragilise la plante ce que la | |||||||||||||
| suite contredit ! | |||||||||||||
| Résistance herbicide | VITASIL participe a la résistance ! Et n'affaiblit pas la plante ! | ||||||||||||
| Plantes autres que g5-dynasil et VITASIL ne survivent pas. | Contredit l'hypothèse comme quoi plante fragilisée par croissance ! | ||||||||||||
| Bacteries mauvais point pour Vitasil | Normal car bacterie = vie = pas de parabène : non toxicité prouvée ! Et | ||||||||||||
| respectes les normes alimentaires imposées Européennes ! | |||||||||||||
| Tentative pour effrayer les consommateurs ! Et nuire au laboratoire Dexsil ! | |||||||||||||
| Conclusion de la revue | |||||||||||||
| VITASIL le pire car néfaste et fragilisant pour la plante | Contraire du résultat observé car ce sont les plants avec le Vitasil | ||||||||||||
| Qui pésentent la meilleur germination, croissance et survit aux agressions ! | |||||||||||||
| Produits | |||||||||||||
| Présentent des Silices colloidales comme ortie-silice de biofloral comme S.O alors qu'il ne s'agit pas de SO mais d'acide Ortho-silicique. | |||||||||||||
| Ecocert ! Impossible pour un SO (comme pour une eau), seule l'extrait d'Ortie peut être bio, on a oublié de mentionner l'OrtiSil de Dexsil : | |||||||||||||
| Bio Ecocert lui aussi mais constitué d'extrait d'Ortie : existant mais peu distribué car acide orthosilicique moins performant que Vitasil (Pure SO). | |||||||||||||
| Vitasil : no de lot et date péremption sur support a part | faux : sur le fond de la bouteille ! Mais il fallait regarder ! Ou sur étiquette ! | ||||||||||||
| Mes conclusions personnelles : | |||||||||||||
| 1 - On part du Principe que Le G5 est le meilleur produit et LLR un saint homme et on analyse les résultats à sa manière ! | |||||||||||||
| 2 - Un produit contenant 0,8 % des parabènes (dangereux pour la santé en buvable) : Le G5 est encensé et Le Vitasil -Silicium organique sans | |||||||||||||
| conservateur est considéré comme toxique alors qu'il ne l'est pas ! Preuves à l'appui . Et indiqué comme contenant des parabènes à tord, sans | |||||||||||||
| doute pour justifier la vente du G5 ! | |||||||||||||
| 3 - Le parabène est bon pour la santé : belle conclusion de la revue spécialisée en médecine douce ! | |||||||||||||
| 4 - Un produit inactif est plus à même de respecter la plante donc bon pour la santé humaine : étrange conclusion….. | |||||||||||||
| 5 - Le laboratoire aurait pu se contenter de faire la test avec l'eau du robinet sans doute autrait-elle eu la palme de l'inactivité et | |||||||||||||
| considérée alors comme le plus performant des Silicium Organiques car le plus inactif des produits ! | |||||||||||||